Alessia Santeramo: ऐसे शेड्यूल में 15+ Shorts जो खिसक नहीं सकता था

Alessia Santeramo की ऑडियंस 500K से ज़्यादा है। मैंने लगभग तीन महीने उनके लिए शॉर्ट-फ़ॉर्म काटा, 15+ क्लिप्स, हर एक पर औसतन लगभग 60K व्यूज़।

इस काम का दिलचस्प हिस्सा एडिटिंग नहीं था। वह था काम करने का स्टैंडर्ड।

कुछ क्लाइंट सख़्त होते हैं, और यह एक खूबी है

एक तरह के क्लाइंट प्रोसेस को लेकर इतने सटीक होते हैं कि बाहर से यह लचीलेपन की कमी लगती है। डेडलाइन अंदाज़न नहीं होतीं। फ़ीडबैक बिल्कुल खास होता है। रफ़्तार आपके हिसाब से नहीं बदलती।

एडिटर कभी-कभी इसे मुश्किल मान लेते हैं। आमतौर पर बात उल्टी होती है। इतने बड़े साइज़ और इतने प्रोसेस वाला क्रिएटर वेरिएबल्स हटाकर ही यहाँ तक पहुँचा है, और जब तक साबित न हो, एडिटर भी एक वेरिएबल ही है।

पूरा काम यह दिखाना था कि मैं कोई नया वेरिएबल नहीं, बल्कि हटाए गए वेरिएबल्स में से एक बन सकता हूँ।

इसके लिए क्या लगा

मूड के हिसाब से नहीं, कैलेंडर के हिसाब से डिलीवर करें

जो पोस्टिंग शेड्यूल इस पर निर्भर हो कि एडिट कैसा चल रहा है, वह शेड्यूल नहीं है। मैंने तय हैंडऑफ़ पर काम किया, चाहे मुझे लगता रहा हो कि एक और पास से क्लिप बेहतर हो सकती थी।

कब रुकना है, यह जानना इसका कम आँका गया हिस्सा है। मंगलवार को नब्बे प्रतिशत पर डिलीवर हुई क्लिप गुरुवार को पंचानबे प्रतिशत पर डिलीवर हुई क्लिप से ज़्यादा कीमती है, क्योंकि गुरुवार वाला वर्ज़न आगे कुछ ऐसा तोड़ देता है जिसके बारे में किसी ने आपको बताया ही नहीं।

चैट थ्रेड के बजाय Frame.io

रिव्यू Frame.io पर होता था, जहाँ फ़ीडबैक ठीक उसी फ़्रेम पर लगा होता था जिसके बारे में वह है। यह टूलिंग की छोटी-सी बात लगती है, पर इससे बर्बादी की एक पूरी कैटेगरी खत्म हो जाती है।

धुँधला फ़ीडबैक कम्युनिकेशन की नहीं, आमतौर पर टूलिंग की नाकामी है। “शुरुआत धीमी लगती है” और 0:02 पर टाइमस्टैम्प वाला कमेंट एक ही नोट हैं, पर उनमें से सिर्फ़ एक पर बिना दोबारा पूछे काम किया जा सकता है।

टाइमलाइन छूने से पहले निश सीखें

फिर से चेस, और फिर से सीखने की वही कीमत। जिस गेम को आप फ़ॉलो नहीं करते, उससे सही मोमेंट नहीं चुन सकते। कुछ भी काटने से पहले मैंने यह समझने में समय लगाया कि उनकी ऑडियंस असल में किस चीज़ पर रिएक्ट करती है, जो हमेशा बोर्ड की सबसे मज़बूत चाल नहीं होती।

क्वीन ब्लंडर वाली क्लिप इसका अच्छा उदाहरण है। चेस के हिसाब से यह एक गलती है, कोई शानदार चाल नहीं। यह इसलिए चलती है क्योंकि इसका इमोशनल आर्क पूरा है, और टेक्निकली बेहतर मोमेंट के ऊपर इसे चुनना एडिटिंग का नहीं, निश की समझ का फ़ैसला है।

नतीजा

तीन महीने में 15+ क्लिप्स, हर एक पर औसतन लगभग 60K व्यूज़, एक ऐसे शेड्यूल में डिलीवर जिसे कभी मेरा इंतज़ार नहीं करना पड़ा।

Shorts एकदम परफ़ेक्ट हैं! थैंक यू

Alessia Santeramo

चेस का और काम चेस कंटेंट रीपर्पज़िंग में। अगर आपका शेड्यूल खिसक नहीं सकता, तो कॉल बुक करें।